Inviato esito
Visualizza partecipanti
Gara #2
PROCEDURA NEGOZIATA SENZA PREVIA PUBBLICAZIONE DEL BANDO, IN APPLICAZIONE DELL'ART. 50. COMMA 1, LETTERA D) DEL D.LGS. 31 MARZO 2023 N. 36 PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE E AUMENTO POSTI LETTO DELLA SEZIONE SANDRA BRUNI DEL COLLEGIO GHISLIERI DESTINATO A RESIDENZA PER STUDENTI UNIVERSITARI – SITO IN PIAZZA GHISLIERI N. 4 – 27100, PAVIA - Intervento cofinanziato nell’ambito del V bando MUR - D.M. n. 1257/2021 - D.M. 1488/2023.e con definitivo DM 584 del 05/08/2025, in attuazione della L.338/00.Informazioni appalto
19/02/2026
Negoziata
Lavori
€ 4.775.660,00
Barbero Pierluigi
Categorie merceologiche
45454 - Lavori di ristrutturazione
45313 - Lavori di installazione di ascensori e scale mobili
45321 - Lavori di isolamento termico
45324 - Opere in cartongesso
45331 - Lavori di installazione di impianti di riscaldamento, ventilazione e climatizzazione
4541 - Lavori di intonacatura
454211 - Installazione di porte, finestre e componenti connesse
454311 - Lavori di rivestimento con piastrelle di pavimenti
Lotti
Inviato esito
1
B9AE1FB496
F18H22000380008
Qualità prezzo
AVVISO DI INDAGINE DI MERCATO PER L’INDIVIDUAZIONE DEGLI OPERATORI ECONOMICI DA INVITARE ALLA PROCEDURA NEGOZIATA SENZA BANDO IN APPLICAZIONE DELL’ARTICOLO 50, COMMA 1, LETTERA D) DEL D.LGS. 31 MARZO 2023 N. 36
LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE E AUMENTO POSTI LETTO DELLA SEZIONE SANDRA BRUNI DEL COLLEGIO GHISLIERI DESTINATO A RESIDENZA PER STUDENTI UNIVERSITARI – SITO IN PIAZZA GHISLIERI N. 4 – 27100, PAVIA
€ 4.692.674,00
€ 1.191.000,00
€ 82.986,00
€ 4.723.571,32
485/26 Del 17/06/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 01139550188 | DAMIANI COSTRUZIONI SRL |
Seggio di gara
Delibera Consiglio di Amministrazione Fondazione Collegio Ghislieri n. 347/2024
14/05/2024
|
delibera-n.-347-del-14-05-2024-nomina-rup.pdf SHA-256: a73ab87adb9763bc35a2adbc68df299901ff342a55ef6048b9a286d707e504d2 27/03/2026 08:52 |
254.31 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Barbero | Pierluigi | RUP |
Commissione valutatrice
Estratto delibera Consiglio di Amministrazione Fondazione Collegio Ghislieri n. 998/2025
01/12/2025
|
delibera-n.-998-del-1-dicembre-2025.pdf SHA-256: 3abed0fc2b35ffefb3a4be44807177a85c880396f392f398ec1b918fee0da4f2 07/04/2026 09:52 |
392.73 kB | |
|
lettera-incarico-daniello-27.03.2026.pdf SHA-256: 74bd0686ad195c96c78d0856adaa3781fa1892ce1a42a9c4e00a5054d7f40a70 24/04/2026 15:51 |
315.64 kB | |
|
lettera-incarico-furia-27.03.2026.pdf SHA-256: d645273c8dbc577b9d81e5882932702a9586a2d002776b511b0064bd8d98fc55 24/04/2026 15:51 |
323.25 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Barbero | Pierluigi | Presidente |
| D'Aniello | Stefano | Commissario |
| Furia | Fabrizio | Commissario |
Scadenze
16/03/2026 12:00
27/02/2026 12:00
26/03/2026 12:00
27/03/2026 09:00
Allegati
|
Verbale ammissione SHA-256: 779627f57c959dad587ce506240f26d30910b9c93e722a2eb0c18408d49cf3cf 05/06/2026 15:57 |
183.32 kB | |
|
Verbale di aggiudicazione SHA-256: 58c5aaff0f2e84e330158f0d2341f61d912f74b84794f35de345e8d49d5a8ad3 16/06/2026 15:28 |
7.03 MB | |
|
verbale-sedute-riservate.pdf SHA-256: 31c590a1c51163eea7945e0e766db411da64079ec2133212ffd754cce0d7aee5 16/06/2026 15:42 |
387.25 kB | |
|
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: 89d0d898050265f955107e7bd945de068c569d47579bd230bfb4566842c08e3b 23/06/2026 09:44 |
64.27 kB | |
|
Comunicazione data di stipula del contratto – art. 90, co. 1, lett. e), D.lgs. 36/2023 SHA-256: 26c2f582b664d2cb972e94afdd0e4404cd04e5acb4c57d8e52ddb697277d7c76 23/10/2026 10:26 |
15.92 kB |
Chiarimenti
20/02/2026 11:01
Quesito #1
Buongiorno, siamo stati invitati alla 2°fase del procedimento il quesito è il seguente:
* è possibile partecipare in RTI costituendo con società capogruppo non invitata e mandante società invitata?? oppure la società invitata, quindi colei che ha partecipato alla precedente manifestazione d'interesse, deve essere necessariamente la capogruppo del RTI costituendo??
grazie per l'attenzione.
* è possibile partecipare in RTI costituendo con società capogruppo non invitata e mandante società invitata?? oppure la società invitata, quindi colei che ha partecipato alla precedente manifestazione d'interesse, deve essere necessariamente la capogruppo del RTI costituendo??
grazie per l'attenzione.
20/02/2026 16:12
Risposta
Buongiorno,
L’art. 68 comma 19 del Codice prevede che “ in caso di procedure ristrette o negoziate oppure di dialogo competitivo l'operatore economico invitato individualmente o il candidato ammesso individualmente nella procedura di dialogo competitivo può presentare offerta o trattare per sé o quale mandatario di operatori riuniti”.
Quindi l’impresa invitata singolarmente può partecipare in RTI con soggetti non invitati, ma solo assumendo il ruolo di mandataria.
Cordialmente
L’art. 68 comma 19 del Codice prevede che “ in caso di procedure ristrette o negoziate oppure di dialogo competitivo l'operatore economico invitato individualmente o il candidato ammesso individualmente nella procedura di dialogo competitivo può presentare offerta o trattare per sé o quale mandatario di operatori riuniti”.
Quindi l’impresa invitata singolarmente può partecipare in RTI con soggetti non invitati, ma solo assumendo il ruolo di mandataria.
Cordialmente
23/02/2026 10:59
Quesito #2
Buongiorno nel disciplinare si indica come CCNL il contratto Edilizia – Industria 2025-2028 in vigore dal 1° febbraio 2025, è possibile avere l'indicazione del codice CNEL di riferimento al contratto da Voi indicato??
grazie per l'attenzione
grazie per l'attenzione
23/02/2026 12:28
Risposta
Buongiorno,
il codice Cnel di riferimento è F012.
Cordialmente
il codice Cnel di riferimento è F012.
Cordialmente
23/02/2026 11:59
Quesito #3
Buongiorno con la presente siamo a richiedere dove andranno caricati i documenti relativi all'offerta tecnica richiesti a pagg 31 e 32 del disciplinare.
Nella sezione della BUSTA TECNICA sono presenti 2 slot:
* il primo slot "offerta tecnica" presenta un pulsante che se cliccato consente di generare il documento relativo all'offerta temporale;
*il secondo slot "Modulistica offerta tecnica presenta un pulsante che se cliccato consente di caricare il modello All 12 fornito dalla SA che impegna l'OE per la validità dell'offerta
(alleghiamo screen del monitor per maggiore chiarezza)
Si chiede pertanto indicazione di come e dove caricare l'ulteriore documentazione richiesta.
Grazie per l'attenzione
Nella sezione della BUSTA TECNICA sono presenti 2 slot:
* il primo slot "offerta tecnica" presenta un pulsante che se cliccato consente di generare il documento relativo all'offerta temporale;
*il secondo slot "Modulistica offerta tecnica presenta un pulsante che se cliccato consente di caricare il modello All 12 fornito dalla SA che impegna l'OE per la validità dell'offerta
(alleghiamo screen del monitor per maggiore chiarezza)
Si chiede pertanto indicazione di come e dove caricare l'ulteriore documentazione richiesta.
Grazie per l'attenzione
23/02/2026 12:33
Risposta
Buongiorno,
nella busta tecnica andranno caricati il modulo dell'offerta temporale da voi sottoscritto, il modulo preparato dalla SA parimenti sottoscritto e tutti gli allegati tecnici richiesti dal disciplinare (relazioni, disegni, ecc.). Se doveste riscontrare difficoltà tecniche nella fase di caricamento potete contattare direttamente il servizio di assistenza della piattaforma.
Cordialmente
nella busta tecnica andranno caricati il modulo dell'offerta temporale da voi sottoscritto, il modulo preparato dalla SA parimenti sottoscritto e tutti gli allegati tecnici richiesti dal disciplinare (relazioni, disegni, ecc.). Se doveste riscontrare difficoltà tecniche nella fase di caricamento potete contattare direttamente il servizio di assistenza della piattaforma.
Cordialmente
24/02/2026 16:20
Quesito #4
Buongiorno si pone il quesito seguente:
Si chiede di specificare cosa si intenda con la seguente previsione riportata a pag. 32 del Disciplinare di gara:
“L’offerta tecnica deve rispettare, a pena di esclusione, le caratteristiche minime stabilite nel progetto esecutivo completo di relazioni tecniche e di elaborati grafici”.
In particolare, si chiede di confermare se tale previsione debba essere intesa nel senso che le eventuali migliorie proposte in sede di offerta tecnica debbano comunque garantire il rispetto delle caratteristiche minime previste dal Progetto Esecutivo, senza comportare riduzioni prestazionali o qualitative rispetto a quanto posto a base di gara?
Si chiede di specificare cosa si intenda con la seguente previsione riportata a pag. 32 del Disciplinare di gara:
“L’offerta tecnica deve rispettare, a pena di esclusione, le caratteristiche minime stabilite nel progetto esecutivo completo di relazioni tecniche e di elaborati grafici”.
In particolare, si chiede di confermare se tale previsione debba essere intesa nel senso che le eventuali migliorie proposte in sede di offerta tecnica debbano comunque garantire il rispetto delle caratteristiche minime previste dal Progetto Esecutivo, senza comportare riduzioni prestazionali o qualitative rispetto a quanto posto a base di gara?
24/02/2026 17:06
Risposta
Buongiorno,
esatto, confermo che le eventuali migliorie proposte in sede di offerta tecnica devono comunque garantire il rispetto delle caratteristiche minime previste dal Progetto Esecutivo, senza comportare riduzioni prestazionali o qualitative rispetto a quanto posto a base di gara.
Cordialmente
esatto, confermo che le eventuali migliorie proposte in sede di offerta tecnica devono comunque garantire il rispetto delle caratteristiche minime previste dal Progetto Esecutivo, senza comportare riduzioni prestazionali o qualitative rispetto a quanto posto a base di gara.
Cordialmente
24/02/2026 17:50
Quesito #5
Offerta Tecnica punto A - Valutazione di due interventi realizzati negli ultimi 5 anni, si chiede se i due interventi richiesti debbano riguardare interventi di edilizia residenziale oppure possono riferirsi ad altra tipologie di edifici ma appartenenti comunque alle categorie SOA della gara.
24/02/2026 18:12
Risposta
Buongiorno,
come indicato nel disciplinare, "Il concorrente dovrà indicare almeno due opere di edilizia residenziale o ricettiva e affini a quelle oggetto di appalto realizzate negli ultimi 5 anni".
La valutazione verrà fatta sulla base del livello di affinità dei progetti realizzati nel loro complesso a quello oggetto della presente procedura.
In altre parole e sempre come indicato nel disciplinare, "verrà valutata la pertinenza delle due prestazioni di punta rispetto all’oggetto dell’appalto e quindi verrà valutato l’aver operato categorie architettoniche analoghe all’oggetto della procedura."
Cordialmente
come indicato nel disciplinare, "Il concorrente dovrà indicare almeno due opere di edilizia residenziale o ricettiva e affini a quelle oggetto di appalto realizzate negli ultimi 5 anni".
La valutazione verrà fatta sulla base del livello di affinità dei progetti realizzati nel loro complesso a quello oggetto della presente procedura.
In altre parole e sempre come indicato nel disciplinare, "verrà valutata la pertinenza delle due prestazioni di punta rispetto all’oggetto dell’appalto e quindi verrà valutato l’aver operato categorie architettoniche analoghe all’oggetto della procedura."
Cordialmente
26/02/2026 11:37
Quesito #8
Quesito 1 – Sub criterio C.4
In riferimento al Sub-Criterio C.4 si chiede conferma che non rientri tra le soluzioni migliorative un impianto fotovoltaico, in quanto non installabile per tipologia edilizia ed in quanto opera integrativa non facente parte del progetto.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
In riferimento al Sub-Criterio C.4 si chiede conferma che non rientri tra le soluzioni migliorative un impianto fotovoltaico, in quanto non installabile per tipologia edilizia ed in quanto opera integrativa non facente parte del progetto.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
26/02/2026 12:33
Risposta
Buongiorno,
si conferma che non è possibile installare pannelli fotovoltaici per il vincolo paesaggistico, trovandosi il collegio nel nucleo storico di Pavia.
Cordialmente
si conferma che non è possibile installare pannelli fotovoltaici per il vincolo paesaggistico, trovandosi il collegio nel nucleo storico di Pavia.
Cordialmente
26/02/2026 11:38
Quesito #9
Quesito Sub criterio C.1
In riferimento al Sub-Criterio C.1 si evidenzia come nell’elaborato “CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00” siano quotati soltanto 2 (due) recuperatori di calore, mentre negli elaborati “CLGH_ESE_MEC_SSB_Relazione impianti meccanici_REV00” e “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M11-16_VMC_REV00” vengono citati e rappresentati un totale di ben 11 (undici) recuperatori di calore.
Si chiede pertanto come sia da intendersi composta realmente la VMC posta a base di gara e su quali recuperatori VMC intervenire secondo le richieste del Disciplinare (le due compensate dal CME oppure anche le nove non quantificate economicamente come parte dell’appalto?)
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
In riferimento al Sub-Criterio C.1 si evidenzia come nell’elaborato “CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00” siano quotati soltanto 2 (due) recuperatori di calore, mentre negli elaborati “CLGH_ESE_MEC_SSB_Relazione impianti meccanici_REV00” e “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M11-16_VMC_REV00” vengono citati e rappresentati un totale di ben 11 (undici) recuperatori di calore.
Si chiede pertanto come sia da intendersi composta realmente la VMC posta a base di gara e su quali recuperatori VMC intervenire secondo le richieste del Disciplinare (le due compensate dal CME oppure anche le nove non quantificate economicamente come parte dell’appalto?)
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
26/02/2026 18:24
Risposta
Buongiorno,
i recuperatori di calore sono 11 come rappresentato nelle tavole e nella relazione di progetto e anche come quantificato nel riepilogo della prima pagina del computo metrico.
In seguito alla ricezione del quesito abbiamo verificato che nella produzione del pdf del computo non sono uscite le ultime righe dei due computi degli impianti elettrici e meccanici.
Si sono esportati quindi due addendum che contengono le voci mancanti.
Si precisa che gli importi delle voci contenute nell’addendum sono già comprese nel totale dell’appalto a corpo indicato in riepilogo, ovvero i 4.775.660,00 €.
Ci scusiamo per il disguido.
Cordialmente
i recuperatori di calore sono 11 come rappresentato nelle tavole e nella relazione di progetto e anche come quantificato nel riepilogo della prima pagina del computo metrico.
In seguito alla ricezione del quesito abbiamo verificato che nella produzione del pdf del computo non sono uscite le ultime righe dei due computi degli impianti elettrici e meccanici.
Si sono esportati quindi due addendum che contengono le voci mancanti.
Si precisa che gli importi delle voci contenute nell’addendum sono già comprese nel totale dell’appalto a corpo indicato in riepilogo, ovvero i 4.775.660,00 €.
Ci scusiamo per il disguido.
Cordialmente
|
clgh-cvf-gen-cme-addendum-impianti-elettrici-rev00.pdf SHA-256: 33449e17dfe9b775540931e24a25c56c57d78218f12710cd4a6720dcb2e5fb1f 26/02/2026 18:24 |
96.64 kB | |
|
clgh-cvf-gen-cme-addendum-impianti-meccanici-rev00.pdf SHA-256: bc895aaeed1228729cc2fb38716c2a103f3dec28bcb4397680f427ddb0173774 26/02/2026 18:24 |
163.54 kB |
26/02/2026 11:39
Quesito #10
Quesito Sub criterio C.1
In riferimento al Sub-Criterio C.1 si chiede di chiarire quale sia l’altezza del controsoffitto previsto nel progetto a base gara dell’ambiente “AULA STUDIO” (piano terra - PLN) in quanto all’interno dell’elaborato “CLGH_ESE_ARC_PLN_TAV P101-125_Progetto architettonico_REV00”, e più precisamente nell’elaborato “CLGH_ESE_ARC_PLN_PT_TAV_P108-REV00” viene riportata H=4,00. Questo dato renderebbe impossibile l’installazione del recuperatore di calore da 2.500 mc/h rappresentato all’interno dell’elaborato “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M11-16_VMC_REV00”, e più precisamente nell’elaborato “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M12 _REV00”.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
In riferimento al Sub-Criterio C.1 si chiede di chiarire quale sia l’altezza del controsoffitto previsto nel progetto a base gara dell’ambiente “AULA STUDIO” (piano terra - PLN) in quanto all’interno dell’elaborato “CLGH_ESE_ARC_PLN_TAV P101-125_Progetto architettonico_REV00”, e più precisamente nell’elaborato “CLGH_ESE_ARC_PLN_PT_TAV_P108-REV00” viene riportata H=4,00. Questo dato renderebbe impossibile l’installazione del recuperatore di calore da 2.500 mc/h rappresentato all’interno dell’elaborato “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M11-16_VMC_REV00”, e più precisamente nell’elaborato “CLGH_ESE_MEC_SSB_TAV M12 _REV00”.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
26/02/2026 18:32
Risposta
Buongiorno,
è un refuso, l’altezza del controsoffitto è prevista a 340 cm.
Si allegano le tavole corrette
Cordialmente
è un refuso, l’altezza del controsoffitto è prevista a 340 cm.
Si allegano le tavole corrette
Cordialmente
|
clgh-ese-arc-pln-tav-p105-sdf-piano-terra-pln-rev01.pdf.p7m SHA-256: d80861538554c34d7a200c4697bb83b902570a408f47164fb35d685ed5075e05 26/02/2026 18:32 |
786.73 kB | |
|
clgh-ese-arc-pln-tav-p106-progetto-piano-terra-pln-rev01.pdf.p7m SHA-256: 1b5d398db278beb28a4e9c9b946fd6ee1ccdbc9edacab1669c66f7af1c544f10 26/02/2026 18:32 |
851.64 kB | |
|
clgh-ese-arc-pln-tav-p108-controsoffitti-pln-rev00.pdf.p7m SHA-256: 12ef305c913545987cca93941a1964b9879ad30ca6522af64e639816844ac68e 26/02/2026 18:32 |
852.46 kB |
26/02/2026 11:40
Quesito #11
Quesito Sub criterio C.4
Si evidenzia la mancanza del documento CLGH_ESE_MEC_SSB_R07_Capitolato impianti meccanici_REV00, indicato nell’elenco elaborati.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
Si evidenzia la mancanza del documento CLGH_ESE_MEC_SSB_R07_Capitolato impianti meccanici_REV00, indicato nell’elenco elaborati.
Rimanendo in attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
26/02/2026 14:15
Risposta
Buongiorno,
effettivamente mancava tra i documenti allegati: ce ne scusiamo.
Lo trovate allegato alla presente risposta.
Cordialmente
effettivamente mancava tra i documenti allegati: ce ne scusiamo.
Lo trovate allegato alla presente risposta.
Cordialmente
|
clgh-ese-mec-ssb-capitolato-impianti-meccanici-rev00.pdf.p7m SHA-256: 1d3d79f9f2a48faae5e93d5b10f73a4b9206f59fb5e37e95e93bd4d1f188ba5b 26/02/2026 14:15 |
564.97 kB |
02/03/2026 09:19
Quesito #14
Buongiorno,
è possibile fornire il computo metrico in formato excell?
Ringraziamo anticipatamente.
è possibile fornire il computo metrico in formato excell?
Ringraziamo anticipatamente.
02/03/2026 18:55
Risposta
Buongiorno,
eccolo.
Cordialmente
eccolo.
Cordialmente
|
clgh-ese-gen-ssb-cme-e-elenco-prezzi-rev01.xlsx SHA-256: 3ee579fe7587165de3f335e78f3d7552dc74b543fa3427e2c1fd07fc929d6226 02/03/2026 18:55 |
5.18 MB |
02/03/2026 10:27
Quesito #15
Buongiorno,
con la presente siamo a chiedere un chiarimento in merito alla forma di partecipazione alla gara in oggetto.
In caso di partecipazione in RTI non ancora costituito, la mandataria deve necessariamente essere la ditta che ha effettuato il sopralluogo?
Restiamo in attesa di un Vostro cortese riscontro.
Grazie.
Cordiali saluti.
con la presente siamo a chiedere un chiarimento in merito alla forma di partecipazione alla gara in oggetto.
In caso di partecipazione in RTI non ancora costituito, la mandataria deve necessariamente essere la ditta che ha effettuato il sopralluogo?
Restiamo in attesa di un Vostro cortese riscontro.
Grazie.
Cordiali saluti.
02/03/2026 12:37
Risposta
Buongiorno,
si esatto.
Cordialmente
si esatto.
Cordialmente
02/03/2026 11:32
Quesito #17
Quesito Sub-Criterio C.2
In riferimento al Sub-Criterio C.2, si chiede di specificare il dettaglio costruttivo a cui si fa riferimento nella tavola P306.
Nello specifico, nella suddetta tavola è presente un rimando al dettaglio costruttivo con codice “DETT ASC.01”, che a sua volta rimanda alla tavola TAV. D104 – vista n. 1; tuttavia, tale dettaglio non risulta presente nella tavola indicata.
Si chiede pertanto di indicare il corretto riferimento grafico e di fornire il relativo dettaglio costruttivo.
Rimanendo in attesa di un riscontro, porgiamo cordiali saluti.
In riferimento al Sub-Criterio C.2, si chiede di specificare il dettaglio costruttivo a cui si fa riferimento nella tavola P306.
Nello specifico, nella suddetta tavola è presente un rimando al dettaglio costruttivo con codice “DETT ASC.01”, che a sua volta rimanda alla tavola TAV. D104 – vista n. 1; tuttavia, tale dettaglio non risulta presente nella tavola indicata.
Si chiede pertanto di indicare il corretto riferimento grafico e di fornire il relativo dettaglio costruttivo.
Rimanendo in attesa di un riscontro, porgiamo cordiali saluti.
02/03/2026 18:59
Risposta
Buongiorno,
Effettivamente mancava il dettaglio, si allega la tavola in cui è stato inserito.
Cordialmente
Effettivamente mancava il dettaglio, si allega la tavola in cui è stato inserito.
Cordialmente
|
clgh-ese-str-ssb-tav-s01-progetto-strutturale-rev01.pdf.p7m SHA-256: 577fd26d537437d9a62c4974ed0d6f15ef263ad59534a80346f13dd322a4ccf3 02/03/2026 18:59 |
770.41 kB |
02/03/2026 12:05
Quesito #18
Buongiorno,
analizzando il documento relativo al computo metrico ed elenco prezzi edili (rif. “CME e elenco prezzi_REV00.pdf), non si vedono le voci relative alla cabina ascensore e al rivestimento metallico esterno (come si vede nei disegni “TAV D101_Dettagli progetto architettonico_REV00.pdf”). Nel computo metrico ci sono le voci relative alla vetrata.
Si chiede un chiarimento in merito, grazie.
analizzando il documento relativo al computo metrico ed elenco prezzi edili (rif. “CME e elenco prezzi_REV00.pdf), non si vedono le voci relative alla cabina ascensore e al rivestimento metallico esterno (come si vede nei disegni “TAV D101_Dettagli progetto architettonico_REV00.pdf”). Nel computo metrico ci sono le voci relative alla vetrata.
Si chiede un chiarimento in merito, grazie.
02/03/2026 19:02
Risposta
Buongiorno,
La voce delle pannellature è la seguente: OE. ASC. CH. ASC.4 a pag.7 della REV01 del computo.
Le voci relative all’impianto ascensore e relativa cabina sono le seguenti: IMP. EL. IMP. ASC .1, IMP. EL. IMP. ASC .2 e IMP. EL. IMP. ASC .3 a pag. 79 della REV01 del computo
La voce è relativa ad un pannello per coperture ma nel prezziario 2025 non si sono trovate voci più adatte di questa, si è quindi ipotizzato di utilizzare lo stesso pannello anche per i rivestimenti verticali, come si può evincere dalla quantità (48mq).
Cordialmente
La voce delle pannellature è la seguente: OE. ASC. CH. ASC.4 a pag.7 della REV01 del computo.
Le voci relative all’impianto ascensore e relativa cabina sono le seguenti: IMP. EL. IMP. ASC .1, IMP. EL. IMP. ASC .2 e IMP. EL. IMP. ASC .3 a pag. 79 della REV01 del computo
La voce è relativa ad un pannello per coperture ma nel prezziario 2025 non si sono trovate voci più adatte di questa, si è quindi ipotizzato di utilizzare lo stesso pannello anche per i rivestimenti verticali, come si può evincere dalla quantità (48mq).
Cordialmente
|
clgh-ese-arc-ssb-tav-d104-nuovo-ascensore-sua-rev01.pdf.p7m SHA-256: 70432555bef5b622f99a0ee34470540be8ad76a9204b0a85c9190afa9b3bec78 02/03/2026 19:02 |
1.07 MB | |
|
clgh-ese-gen-ssb-cme-e-elenco-prezzi-rev01.xlsx.p7m SHA-256: 74e336c56c9b1f2dc7a585079194d300993a940917d7a09122c8020aa10f65d0 02/03/2026 19:02 |
5.20 MB |
02/03/2026 16:53
Quesito #21
Buongiorno,
la presente è per richiedere le seguenti informazioni:
1-in riferimento alla fornitura e posa dei serramenti esterni in legno (controtelai, serramenti, zanzariere e persiane), è possibile avere le voci di computo metrico “splittate” per numero e dimensioni? In quanto la voce di computo riporta solo il totale dei mq.
2-Per quanto riguarda il capitolo “Isolamento sottotetto”, le tavole riportano uno spessore pari a 10+10=20 cm, mentre le voci di computo metrico riportano uno spessore di 8+1 cm (quindi 9 cm) per 928,94 mq. Non sono chiare le quantità.
3-Siccome il computo metrico estimativo riporta i totali delle quantità, viene difficile interpretare le voci correttamente e pertanto chiediamo se fosse possibile avere le voci splittate, con numero, lunghezza, larghezza, altezza, peso ecce cc.
la presente è per richiedere le seguenti informazioni:
1-in riferimento alla fornitura e posa dei serramenti esterni in legno (controtelai, serramenti, zanzariere e persiane), è possibile avere le voci di computo metrico “splittate” per numero e dimensioni? In quanto la voce di computo riporta solo il totale dei mq.
2-Per quanto riguarda il capitolo “Isolamento sottotetto”, le tavole riportano uno spessore pari a 10+10=20 cm, mentre le voci di computo metrico riportano uno spessore di 8+1 cm (quindi 9 cm) per 928,94 mq. Non sono chiare le quantità.
3-Siccome il computo metrico estimativo riporta i totali delle quantità, viene difficile interpretare le voci correttamente e pertanto chiediamo se fosse possibile avere le voci splittate, con numero, lunghezza, larghezza, altezza, peso ecce cc.
02/03/2026 19:09
Risposta
Buongiorno,
Per il punto 1.: le quantità dei serramenti si trovano nelle tavole di progetto sopra il cartiglio, ogni tavola dice quanti serramenti ci sono al relativo piano e riporta anche le misure, a titolo esemplificativo in allegato si trova un estratto della tavola P111.
Per il punto 2.: Il totale dei cm confermo che è 20, infatti la voce CH.EXT.S.ISOL.INT.3 è una voce relativa al sovrapprezzo di 12 cm, il prezzo è 0,92€/mq*cm che moltiplicato per 12 fa 11,04€/mq. Il codice esatto è LOM252.RM.12.10.05.Od001.0035.0
Cordialmente
Per il punto 1.: le quantità dei serramenti si trovano nelle tavole di progetto sopra il cartiglio, ogni tavola dice quanti serramenti ci sono al relativo piano e riporta anche le misure, a titolo esemplificativo in allegato si trova un estratto della tavola P111.
Per il punto 2.: Il totale dei cm confermo che è 20, infatti la voce CH.EXT.S.ISOL.INT.3 è una voce relativa al sovrapprezzo di 12 cm, il prezzo è 0,92€/mq*cm che moltiplicato per 12 fa 11,04€/mq. Il codice esatto è LOM252.RM.12.10.05.Od001.0035.0
Cordialmente
|
esempio-quantita-infissi.jpg SHA-256: 9e2ec12498484c4c33b70702838b65734ca43e7f39d4755a11657e35cb6d3e23 02/03/2026 19:09 |
139.70 kB |
03/03/2026 09:45
Quesito #23
Buongiorno,
la presente è per richiedere il progetto in BIM.
Ringraziamo e restiamo a disposizione.
la presente è per richiedere il progetto in BIM.
Ringraziamo e restiamo a disposizione.
18/03/2026 18:08
Risposta
Buongiorno,
eccolo.
Cordialmente
eccolo.
Cordialmente
|
clgh-cvf-ese-m3-00.zip SHA-256: 4338c65ac96c493a771378898f90343b7755b30dfd2e660445403d98e05c868e 18/03/2026 18:08 |
24.87 MB |
03/03/2026 17:27
Quesito #24
Si chiede di poter mettere a disposizione la relazione L.10 poiché all’interno del file denominato CLGH_ESE_ARC_SSB_EX L10 Stratigrafie_REV00.pdf sono presenti solo gli allegati alla relazione tecnica, manca la relazione.
Inoltre si chiede se sia presente un abaco dei serramenti e in caso affermativo si chiede di caricarlo.
Si resta in attesa di gentile riscontro.
Cordiali saluti
Inoltre si chiede se sia presente un abaco dei serramenti e in caso affermativo si chiede di caricarlo.
Si resta in attesa di gentile riscontro.
Cordiali saluti
09/03/2026 09:34
Risposta
Buongiorno,
Per quanto riguarda il primo punto, si è scelto di non pubblicare la ex-Legge 10 in quanto non è necessaria ai fini della gara.
Le stratigrafie sono presenti anche nelle tavole di progetto e sono state pubblicate in aggiunta per una maggiore chiarezza del progetto.
Per quanto riguarda il secondo punto, vi rimandiamo alla nostra risposta pubblica al quesito n. 21.
Cordialmente
Per quanto riguarda il primo punto, si è scelto di non pubblicare la ex-Legge 10 in quanto non è necessaria ai fini della gara.
Le stratigrafie sono presenti anche nelle tavole di progetto e sono state pubblicate in aggiunta per una maggiore chiarezza del progetto.
Per quanto riguarda il secondo punto, vi rimandiamo alla nostra risposta pubblica al quesito n. 21.
Cordialmente
04/03/2026 11:53
Quesito #25
Quesito Sub-Criterio C.4
In riferimento al Sub-Criterio C.4, si chiede di chiarire dove sono posizionati i corpi illuminanti indicati nelle seguenti voci di computo (CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00):
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_6_LOM 2025 LOM252.1E.06.060.0095.b
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_7_LOM252.1E.06.060.0120.b
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_9_LOM252.OC.EEA.Pa01.G8210.Za001.0555.-
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_13_NA FARETTO ORIENTABILE DA PARETE
In quanto nella legenda dell’elaborato grafico “CLGH_ESE_ELE_SSB_TAV E13-18_Luci zone comuni_REV00” i punti luce non sono divisi per le tipologie indicate in computo metrico.
Non si riscontra inoltre una corrispondenza nella quantità tra i corpi illuminanti delle zone comuni computati (CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00) e quelli presenti nell’elaborato grafico (CLGH_ESE_ELE_SSB_TAV E13-18_Luci zone comuni_REV00).
Rimanendo in attesa di un riscontro, porgiamo cordiali saluti.
In riferimento al Sub-Criterio C.4, si chiede di chiarire dove sono posizionati i corpi illuminanti indicati nelle seguenti voci di computo (CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00):
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_6_LOM 2025 LOM252.1E.06.060.0095.b
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_7_LOM252.1E.06.060.0120.b
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_9_LOM252.OC.EEA.Pa01.G8210.Za001.0555.-
- IMP. EL_CORPI ILLUMIN_13_NA FARETTO ORIENTABILE DA PARETE
In quanto nella legenda dell’elaborato grafico “CLGH_ESE_ELE_SSB_TAV E13-18_Luci zone comuni_REV00” i punti luce non sono divisi per le tipologie indicate in computo metrico.
Non si riscontra inoltre una corrispondenza nella quantità tra i corpi illuminanti delle zone comuni computati (CLGH_ESE_GEN_SSB_CME e elenco prezzi_REV00) e quelli presenti nell’elaborato grafico (CLGH_ESE_ELE_SSB_TAV E13-18_Luci zone comuni_REV00).
Rimanendo in attesa di un riscontro, porgiamo cordiali saluti.
09/03/2026 09:27
Risposta
Buongiorno,
I punti luce sono quelli indicati nelle tavole e corrispondono a quelli in computo.
Per una maggiore chiarezza abbiamo differenziato i simboli, si trovano nelle tavole allegate.
Cordialmente
I punti luce sono quelli indicati nelle tavole e corrispondono a quelli in computo.
Per una maggiore chiarezza abbiamo differenziato i simboli, si trovano nelle tavole allegate.
Cordialmente
|
clgh-ese-impianti-elettrici-e13-18-luci-zone-comuni-rev01.pdf.p7m SHA-256: 7c3cae0ffbefd550c27274bbc5f69ca9599332de4624613ce053e9e9e047481b 09/03/2026 09:27 |
19.96 MB |
05/03/2026 11:00
Quesito #26
In riferimento al criterio di valutazione A (commesse analoghe), si chiede di chiarire se:
Il numero di commesse da presentare ed effettivamente valutate siano perentoriamente 2 (come si evincerebbe a piè pagina 35 del disciplinare di gara) o se possono essere presentate ulteriori commesse (come si evincerebbe a pagina 31), le quali verranno comunque valutate;Il numero di 4 pagine A4 e 2 facciate A3 di cui a pag. 31, sia da intendersi per la totalità delle commesse analoghe o se sia da intendersi per ogni singola commessa presentataPer ogni pagina A4 si intende due facciate in A4.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
Il numero di commesse da presentare ed effettivamente valutate siano perentoriamente 2 (come si evincerebbe a piè pagina 35 del disciplinare di gara) o se possono essere presentate ulteriori commesse (come si evincerebbe a pagina 31), le quali verranno comunque valutate;Il numero di 4 pagine A4 e 2 facciate A3 di cui a pag. 31, sia da intendersi per la totalità delle commesse analoghe o se sia da intendersi per ogni singola commessa presentataPer ogni pagina A4 si intende due facciate in A4.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
05/03/2026 12:04
Risposta
Buongiorno,
- le commesse da presentare sono due.
- la relazione di 4 pagine A4 + 2 facciate A3 può essere prodotta per ogni presentazione (quindi massimo due)
- per pagina A4 si intende facciata A4.
Cordialmente
- le commesse da presentare sono due.
- la relazione di 4 pagine A4 + 2 facciate A3 può essere prodotta per ogni presentazione (quindi massimo due)
- per pagina A4 si intende facciata A4.
Cordialmente
05/03/2026 12:35
Quesito #27
In riferimento al criterio di valutazione B3 (qualità delle risorse umane messe a disposizione), si chiede di chiarire se:
I curriculum da allegare rientrino o meno nel conto delle quattro pagine A4 e nelle due facciate A3 del criterio stesso.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
I curriculum da allegare rientrino o meno nel conto delle quattro pagine A4 e nelle due facciate A3 del criterio stesso.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
05/03/2026 14:23
Risposta
Buongiorno,
no, i curricola vanno in allegato alla relazione di quattro pagine A4 e nelle due facciate A3.
Cordialmente
no, i curricola vanno in allegato alla relazione di quattro pagine A4 e nelle due facciate A3.
Cordialmente
05/03/2026 14:35
Quesito #28
Buongiorno,
chiediamo gentilmente riscontro ai seguenti quesiti:
- Si chiede di confermare che i CV possano essere allegati separatamente e che non rientrino nel limite massimo delle 4 pagine A4 previste per la relazione del criterio B.3.
- Si chiede di confermare che l’OGI possa essere presentato come allegato separato e che non debba essere conteggiato all’interno delle 4 pagine della relazione A4. del criterio D.1.
Ringraziando porgiamo cordiali saluti.
chiediamo gentilmente riscontro ai seguenti quesiti:
- Si chiede di confermare che i CV possano essere allegati separatamente e che non rientrino nel limite massimo delle 4 pagine A4 previste per la relazione del criterio B.3.
- Si chiede di confermare che l’OGI possa essere presentato come allegato separato e che non debba essere conteggiato all’interno delle 4 pagine della relazione A4. del criterio D.1.
Ringraziando porgiamo cordiali saluti.
05/03/2026 19:28
Risposta
Buongiorno,
vi confermiamo entrambi i punti da voi enunciati.
Cordialmente
vi confermiamo entrambi i punti da voi enunciati.
Cordialmente
06/03/2026 20:22
Quesito #31
Buongiorno
in merito all'Offerta Temporale la piattaforma prevede di inserire solamente un numero (senza ulteriori caratteri ).
Il numero inserito è considerato in percentuale oppure bisogna inserire il numero di giorni che vogliamo scontare dai 330 previsti ?
Rimaniamo in attesa di riscontro
grazie
in merito all'Offerta Temporale la piattaforma prevede di inserire solamente un numero (senza ulteriori caratteri ).
Il numero inserito è considerato in percentuale oppure bisogna inserire il numero di giorni che vogliamo scontare dai 330 previsti ?
Rimaniamo in attesa di riscontro
grazie
09/03/2026 14:20
Risposta
Buongiorno,
il numero inserito è considerato in percentuale.
Cordialmente
il numero inserito è considerato in percentuale.
Cordialmente
09/03/2026 09:01
Quesito #32
Spett.le Stazione Appaltante,
con la presente per chiedere la pubblicazione del CME relativo agli oneri della sicurezza.
In attesa di un vostro gentile riscontro
Cordiali Saluti
con la presente per chiedere la pubblicazione del CME relativo agli oneri della sicurezza.
In attesa di un vostro gentile riscontro
Cordiali Saluti
18/03/2026 14:05
Risposta
Buongiorno,
trasmettiamo in allegato il CME richiesto.
Cordialmente
trasmettiamo in allegato il CME richiesto.
Cordialmente
|
clgh-cvf-gen-cme-addendum-sicurezza-rev00.pdf.p7m SHA-256: b94f3934f471f89eebd6675c42f7559a7132538abf8fd2d7e208acf29f992c29 18/03/2026 14:05 |
49.06 kB |
09/03/2026 15:01
Quesito #34
Con la presente si formula in seguente quesito:
Buongiorno, la presente per richiedere se la relazione tecnica a firma di restauratore abilitato, completa di mappature dei degradi e degli interventi previsti, richiesta dalla Soprintendenza, è già stata redatta oppure se dovrà essere sviluppata in fase di cantiere a valle dell’affidamento dei lavori post gara. Inoltre si richiede se l’affidamento dell’incarico al restauratore è da intendersi in capo all’impresa o se verrà affidata in modo diretto dalla Committenza. Si richiede altresì se l’incarico all’archeologo, necessario per la vigilanza alle operazioni di scavo, sarà incaricato direttamente dalla Committenza oppure se è a carico dell’impresa.
In attesa di cortese riscontro, distinti saluti
Buongiorno, la presente per richiedere se la relazione tecnica a firma di restauratore abilitato, completa di mappature dei degradi e degli interventi previsti, richiesta dalla Soprintendenza, è già stata redatta oppure se dovrà essere sviluppata in fase di cantiere a valle dell’affidamento dei lavori post gara. Inoltre si richiede se l’affidamento dell’incarico al restauratore è da intendersi in capo all’impresa o se verrà affidata in modo diretto dalla Committenza. Si richiede altresì se l’incarico all’archeologo, necessario per la vigilanza alle operazioni di scavo, sarà incaricato direttamente dalla Committenza oppure se è a carico dell’impresa.
In attesa di cortese riscontro, distinti saluti
09/03/2026 15:10
Risposta
Buongiorno,
la relazione tecnica di cui al quesito non è stata redatta e dovrà essere sviluppata a seguito dell'assegnazione dell'appalto.
L'incarico è da intendersi a carico dell'impresa.
L'incarico all'archeologo sarà invece a carico della Stazione Appaltante.
Cordialmente
la relazione tecnica di cui al quesito non è stata redatta e dovrà essere sviluppata a seguito dell'assegnazione dell'appalto.
L'incarico è da intendersi a carico dell'impresa.
L'incarico all'archeologo sarà invece a carico della Stazione Appaltante.
Cordialmente
10/03/2026 09:58
Quesito #36
Buongiorno,
con la presente siamo a richiedere dettagli sulla tipologia di ascensore.
Cordiali Saluti
con la presente siamo a richiedere dettagli sulla tipologia di ascensore.
Cordiali Saluti
10/03/2026 14:30
Risposta
Buongiorno,
abbiamo già dato una risposta sull'argomento ascensore al quesito 18: vi ricordiamo inoltre che l'ascensore è un argomento suscettibile di migliorie.
Cordialmente
abbiamo già dato una risposta sull'argomento ascensore al quesito 18: vi ricordiamo inoltre che l'ascensore è un argomento suscettibile di migliorie.
Cordialmente
10/03/2026 12:26
Quesito #37
Con riferimento al Sub-criterio B.2 e al Sub-criterio B.3 dell’offerta tecnica, nei quali è rispettivamente previsto che:
B.2: “Verrà valutata la consistenza delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento del cantiere, attraverso la redazione dell’organigramma (numero del personale)”;B.3: “Verrà valutata la qualità delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento del cantiere, attraverso la redazione dell’organigramma e l’allegazione dei curricula (esperienza professionale dei componenti nei ruoli direttivi ai vari livelli dell’organizzazione)”,
si chiedono i seguenti chiarimenti:
Con riferimento al Sub-criterio B.2, si chiede di confermare se l’organigramma da allegare debba rappresentare esclusivamente l’organizzazione del personale prevista per il cantiere oggetto dell’appalto, indicando le figure professionali e il numero delle risorse che saranno dedicate allo svolgimento dei lavori.Con riferimento al Sub-criterio B.3, si chiede di confermare se i curricula da allegare debbano riguardare esclusivamente le figure con ruoli direttivi o di coordinamento indicate nell’organigramma di cantiere (ad esempio direttore tecnico di cantiere, capocantiere, preposto o figure analoghe), come sembrerebbe evincersi dal riferimento all’esperienza professionale dei componenti nei ruoli direttivi ai vari livelli dell’organizzazione.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.
B.2: “Verrà valutata la consistenza delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento del cantiere, attraverso la redazione dell’organigramma (numero del personale)”;B.3: “Verrà valutata la qualità delle risorse umane messe a disposizione per lo svolgimento del cantiere, attraverso la redazione dell’organigramma e l’allegazione dei curricula (esperienza professionale dei componenti nei ruoli direttivi ai vari livelli dell’organizzazione)”,
si chiedono i seguenti chiarimenti:
Con riferimento al Sub-criterio B.2, si chiede di confermare se l’organigramma da allegare debba rappresentare esclusivamente l’organizzazione del personale prevista per il cantiere oggetto dell’appalto, indicando le figure professionali e il numero delle risorse che saranno dedicate allo svolgimento dei lavori.Con riferimento al Sub-criterio B.3, si chiede di confermare se i curricula da allegare debbano riguardare esclusivamente le figure con ruoli direttivi o di coordinamento indicate nell’organigramma di cantiere (ad esempio direttore tecnico di cantiere, capocantiere, preposto o figure analoghe), come sembrerebbe evincersi dal riferimento all’esperienza professionale dei componenti nei ruoli direttivi ai vari livelli dell’organizzazione.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.
10/03/2026 14:19
Risposta
Buongiorno,
la risposta è positiva per entrambi i punti proposti: l'organigramma sia quantitativo che qualitativo deve essere riferito al cantiere oggetto della presente procedura.
Cordialmente
la risposta è positiva per entrambi i punti proposti: l'organigramma sia quantitativo che qualitativo deve essere riferito al cantiere oggetto della presente procedura.
Cordialmente
10/03/2026 14:53
Quesito #38
Buongiorno,
si chiede gentilmente riscontro a quanto segue:
- Si chiede la disponibilità di condividere nuovamente il computo in quanto è emerso che nelle voci di riepilogo generale, riportate a pag 4 dell'elaborato CLGH_ESE_GEN_SSB_CME, sono dichiarati determinati importi parziali che non trovano rispondenza con la somma delle singole voci di misurazione riportate nelle pagine seguenti. L'elaborato CLGH_ESE_GEN_SSB_CME sembra essere manchevole di voci di misurazione.
A titolo esemplificativo:
nel riepilogo generale l'IMPIANTO ELETTRICO risulta pari ad un totale di 694.352 €, mentre la somma delle singole voci IMP. EL risulta pari a 621.082,51 €nel riepilogo generale l'IMPIANTO MECCANICO risulta pari ad un totale di 787.742 €, mentre la somma delle singole voci IMP. MEC risulta pari a 580.017,25 €l'importo totale dei lavori, pari a 4.775.660 €, differisce dalla somma di tutte le singole voci, pari a 4.404.611,78 €
Restando a disposizione porgiamo cordiali saluti.
si chiede gentilmente riscontro a quanto segue:
- Si chiede la disponibilità di condividere nuovamente il computo in quanto è emerso che nelle voci di riepilogo generale, riportate a pag 4 dell'elaborato CLGH_ESE_GEN_SSB_CME, sono dichiarati determinati importi parziali che non trovano rispondenza con la somma delle singole voci di misurazione riportate nelle pagine seguenti. L'elaborato CLGH_ESE_GEN_SSB_CME sembra essere manchevole di voci di misurazione.
A titolo esemplificativo:
nel riepilogo generale l'IMPIANTO ELETTRICO risulta pari ad un totale di 694.352 €, mentre la somma delle singole voci IMP. EL risulta pari a 621.082,51 €nel riepilogo generale l'IMPIANTO MECCANICO risulta pari ad un totale di 787.742 €, mentre la somma delle singole voci IMP. MEC risulta pari a 580.017,25 €l'importo totale dei lavori, pari a 4.775.660 €, differisce dalla somma di tutte le singole voci, pari a 4.404.611,78 €
Restando a disposizione porgiamo cordiali saluti.
10/03/2026 18:02
Risposta
Buongiorno,
in effetti c'era un problema nel CME Rev000, che è stato corretto nella Revisione 001 che è stata pubblicata in risposta ad un quesito precedente: la rialleghiamo qui per comodità.
Cordialmente
in effetti c'era un problema nel CME Rev000, che è stato corretto nella Revisione 001 che è stata pubblicata in risposta ad un quesito precedente: la rialleghiamo qui per comodità.
Cordialmente
|
clgh-ese-gen-ssb-cme-e-elenco-prezzi-rev01-pdfa.pdf.p7m SHA-256: 5a4c0c54c98315f73e6f51d7162a135b8a984f6ecbbca04a1a2638bbb1a6ca9a 10/03/2026 18:02 |
1.25 MB |
11/03/2026 11:20
Quesito #39
In riferimento alla procedura in oggetto, si richiede:
Per l’offerta tecnica gli elaborati da produrre sono:
Criterio A: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Criterio B: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Criterio C: relazione di max 4 pagine A4 + 2 facciate A3 (per ogni punto), e quindi in totale max 20 pagine di relazione n 10 facciate A3
Criterio D: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3 + OGI
Si chiede inoltre di chiarire se 1 pagina equivale a 2 facciate
Grazie
Per l’offerta tecnica gli elaborati da produrre sono:
Criterio A: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Criterio B: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Criterio C: relazione di max 4 pagine A4 + 2 facciate A3 (per ogni punto), e quindi in totale max 20 pagine di relazione n 10 facciate A3
Criterio D: relazione max 4 pagine A4 + 2 facciate A3 + OGI
Si chiede inoltre di chiarire se 1 pagina equivale a 2 facciate
Grazie
11/03/2026 11:46
Risposta
Buongiorno,
Per il criterio A si possono presentare 2 relazioni, una per ciascun lavoro eseguito, ognuna di 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Per il criterio B una relazione di 4 pagine A4 + 2 facciate A3 per ciascun sottopunto B.1, B.2, B.3 per un totale di tre relazioni
Per il criterio C è corretto quanto da voi indicato, così come per il punto D.
Infine 1 pagina A4 equivale ad 1 facciata.
Cordialmente
Per il criterio A si possono presentare 2 relazioni, una per ciascun lavoro eseguito, ognuna di 4 pagine A4 + 2 facciate A3
Per il criterio B una relazione di 4 pagine A4 + 2 facciate A3 per ciascun sottopunto B.1, B.2, B.3 per un totale di tre relazioni
Per il criterio C è corretto quanto da voi indicato, così come per il punto D.
Infine 1 pagina A4 equivale ad 1 facciata.
Cordialmente
11/03/2026 15:38
Quesito #40
Buongiorno,
si chiede di specificare la classe energetica di partenza e la classe energetica di arrivo prevista. Non abbiamo trovato queste informazioni in nessun documento. All’interno del documento CLGH_ESE_ARC_SSB_Relazione gen e capitolato OE_REV00 è solo presente la richiesta di salto di tre classi energetiche.
Si resta in attesa di gentile riscontro.
si chiede di specificare la classe energetica di partenza e la classe energetica di arrivo prevista. Non abbiamo trovato queste informazioni in nessun documento. All’interno del documento CLGH_ESE_ARC_SSB_Relazione gen e capitolato OE_REV00 è solo presente la richiesta di salto di tre classi energetiche.
Si resta in attesa di gentile riscontro.
18/03/2026 16:29
Risposta
Buongiorno,
la classe energetica di partenza è la E e quella di arrivo è la B.
Cordialmente
la classe energetica di partenza è la E e quella di arrivo è la B.
Cordialmente
12/03/2026 08:45
Quesito #41
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento al Criterio Premiale A – Valutazione dei requisiti degli esecutori, si chiede di confermare che, in caso di consorzi tra imprese artigiane di cui all’art. 65, comma 2, lett. c) del D.Lgs. 36/2023, l’esecuzione delle due opere di edilizia residenziale o ricettiva affini a quelle in progetto realizzate negli ultimi 5 anni, richieste ai fini dell’attribuzione del punteggio, possano essere presentate direttamente dalla consorziata esecutrice indicata.
In attesa di un vostro gentile riscontro
Cordiali Saluti
con riferimento al Criterio Premiale A – Valutazione dei requisiti degli esecutori, si chiede di confermare che, in caso di consorzi tra imprese artigiane di cui all’art. 65, comma 2, lett. c) del D.Lgs. 36/2023, l’esecuzione delle due opere di edilizia residenziale o ricettiva affini a quelle in progetto realizzate negli ultimi 5 anni, richieste ai fini dell’attribuzione del punteggio, possano essere presentate direttamente dalla consorziata esecutrice indicata.
In attesa di un vostro gentile riscontro
Cordiali Saluti
12/03/2026 17:52
Risposta
Buongiorno,
Si conferma che un consorzio tra imprese artigiane ex art. 65, comma 2, lett. c), d.lgs. 36/2023, ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo al criterio premiale A, può indicare le opere di edilizia residenziale o ricettiva e affini realizzate negli ultimi 5 anni dalle consorziate designate come esecutrici. Il criterio di cui al disciplinare è espressamente rubricato "Requisiti degli esecutori" e, pertanto, individua come riferimento soggettivo per la valutazione le imprese che eseguiranno la commessa. Si precisa che nella relazione il concorrente dovrà indicare con chiarezza, per ciascuna opera presentata, la consorziata esecutrice che l'ha realizzata, e che le opere potranno essere riferite esclusivamente alle consorziate effettivamente designate per l'esecuzione dell'appalto.
Cordialmente
Si conferma che un consorzio tra imprese artigiane ex art. 65, comma 2, lett. c), d.lgs. 36/2023, ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo al criterio premiale A, può indicare le opere di edilizia residenziale o ricettiva e affini realizzate negli ultimi 5 anni dalle consorziate designate come esecutrici. Il criterio di cui al disciplinare è espressamente rubricato "Requisiti degli esecutori" e, pertanto, individua come riferimento soggettivo per la valutazione le imprese che eseguiranno la commessa. Si precisa che nella relazione il concorrente dovrà indicare con chiarezza, per ciascuna opera presentata, la consorziata esecutrice che l'ha realizzata, e che le opere potranno essere riferite esclusivamente alle consorziate effettivamente designate per l'esecuzione dell'appalto.
Cordialmente
12/03/2026 16:42
Quesito #42
Buongiorno,
in riferimento al criterio di valutazione B (Valutazione dell’organizzazione della fase esecutiva) e relativi sotto criteri B1-B2-B3, si chiede di chiarire se nel descrivere la pianificazione delle attività, si possa fare riferimento alla durata reale del cantiere, anticipando dunque la riduzione temporale offerta al criterio E, o se questo comporti l’esclusione dalla procedura di gara.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
in riferimento al criterio di valutazione B (Valutazione dell’organizzazione della fase esecutiva) e relativi sotto criteri B1-B2-B3, si chiede di chiarire se nel descrivere la pianificazione delle attività, si possa fare riferimento alla durata reale del cantiere, anticipando dunque la riduzione temporale offerta al criterio E, o se questo comporti l’esclusione dalla procedura di gara.
In attesa di cortese riscontro, si porgono cordiali saluti
13/03/2026 17:44
Risposta
Buongiorno,
La relazione tecnica ha lo scopo di consentire alla Commissione di valutare la qualità, la coerenza e la credibilità del modello organizzativo proposto. A tal fine, i concorrenti sono invitati a illustrare le strategie operative, le modalità di coordinamento delle lavorazioni, le risorse impiegate e le soluzioni logistiche e tecniche che caratterizzano la propria proposta esecutiva. Sono ammessi, a titolo esemplificativo: la descrizione delle sequenze logiche delle lavorazioni e delle eventuali sovrapposizioni tra fasi; l'illustrazione delle risorse aggiuntive (personale, mezzi, attrezzature) destinate all'efficientamento del processo esecutivo; la descrizione delle metodologie costruttive e delle soluzioni tecniche che concorrono all'ottimizzazione dell'organizzazione di cantiere; schemi e diagrammi di flusso che rappresentino la logica organizzativa delle attività, senza indicazione di durate numeriche. In applicazione del principio di separazione tra offerta tecnica e offerta temporale e nel rispetto di quanto previsto dall'art. 16 del Disciplinare, nella documentazione che compone l'offerta tecnica non devono essere riportati: l'indicazione numerica della durata complessiva dei lavori offerta dal concorrente; l'indicazione numerica della durata delle singole fasi o lavorazioni, ove da tali dati sia possibile ricostruire, anche indirettamente, la durata complessiva offerta; percentuali di riduzione temporale rispetto ai tempi previsti dal progetto esecutivo; cronoprogrammi, diagrammi di Gantt recanti durate, date o valori numerici o qualsiasi altro elaborato dal quale sia desumibile, direttamente o indirettamente, in tutto o in parte, l'entità della riduzione temporale oggetto dell'Offerta Temporale di cui all'art. 20. Ai fini della valutazione della conformità dell'offerta tecnica, il parametro di riferimento è la concreta idoneità del riferimento temporale contenuto nella relazione tecnica a rendere conoscibile, anche indirettamente, l'offerta temporale complessiva. Non integra pertanto violazione del divieto di commistione la mera descrizione qualitativa di strategie organizzative volte all'efficientamento dei tempi, purché priva di dati numerici dai quali sia possibile risalire alla riduzione temporale offerta. Il punteggio relativo all'offerta temporale sarà attribuito esclusivamente sulla base del valore indicato nell'apposita sezione "Offerta Temporale" (art. 20), in applicazione della formula prevista dal Disciplinare e secondo una sequenza tale da evitare che elementi soggetti ad automatismo (tempo) possano incidere sulla valutazione discrezionale. Resta fermo il divieto assoluto di inserire nell'offerta tecnica qualsiasi elemento di natura economica (prezzi, costi, valore delle migliorie), la cui presenza comporterà le conseguenze previste dalla lex specialis.
Cordialmente
La relazione tecnica ha lo scopo di consentire alla Commissione di valutare la qualità, la coerenza e la credibilità del modello organizzativo proposto. A tal fine, i concorrenti sono invitati a illustrare le strategie operative, le modalità di coordinamento delle lavorazioni, le risorse impiegate e le soluzioni logistiche e tecniche che caratterizzano la propria proposta esecutiva. Sono ammessi, a titolo esemplificativo: la descrizione delle sequenze logiche delle lavorazioni e delle eventuali sovrapposizioni tra fasi; l'illustrazione delle risorse aggiuntive (personale, mezzi, attrezzature) destinate all'efficientamento del processo esecutivo; la descrizione delle metodologie costruttive e delle soluzioni tecniche che concorrono all'ottimizzazione dell'organizzazione di cantiere; schemi e diagrammi di flusso che rappresentino la logica organizzativa delle attività, senza indicazione di durate numeriche. In applicazione del principio di separazione tra offerta tecnica e offerta temporale e nel rispetto di quanto previsto dall'art. 16 del Disciplinare, nella documentazione che compone l'offerta tecnica non devono essere riportati: l'indicazione numerica della durata complessiva dei lavori offerta dal concorrente; l'indicazione numerica della durata delle singole fasi o lavorazioni, ove da tali dati sia possibile ricostruire, anche indirettamente, la durata complessiva offerta; percentuali di riduzione temporale rispetto ai tempi previsti dal progetto esecutivo; cronoprogrammi, diagrammi di Gantt recanti durate, date o valori numerici o qualsiasi altro elaborato dal quale sia desumibile, direttamente o indirettamente, in tutto o in parte, l'entità della riduzione temporale oggetto dell'Offerta Temporale di cui all'art. 20. Ai fini della valutazione della conformità dell'offerta tecnica, il parametro di riferimento è la concreta idoneità del riferimento temporale contenuto nella relazione tecnica a rendere conoscibile, anche indirettamente, l'offerta temporale complessiva. Non integra pertanto violazione del divieto di commistione la mera descrizione qualitativa di strategie organizzative volte all'efficientamento dei tempi, purché priva di dati numerici dai quali sia possibile risalire alla riduzione temporale offerta. Il punteggio relativo all'offerta temporale sarà attribuito esclusivamente sulla base del valore indicato nell'apposita sezione "Offerta Temporale" (art. 20), in applicazione della formula prevista dal Disciplinare e secondo una sequenza tale da evitare che elementi soggetti ad automatismo (tempo) possano incidere sulla valutazione discrezionale. Resta fermo il divieto assoluto di inserire nell'offerta tecnica qualsiasi elemento di natura economica (prezzi, costi, valore delle migliorie), la cui presenza comporterà le conseguenze previste dalla lex specialis.
Cordialmente
12/03/2026 16:44
Quesito #43
Buongiorno,
si chiede cortesemente di fornire maggiori dettagli in merito alla modalità di determinazione della seguente voce presente all’interno del CME:
“Recuperatore di calore centralizzato installato a parete interna o soffitto, con scambiatore a flussi incrociati in controcorrente, completo di ventilatori EC a commutazione elettronica, rendimento invernale minimo [%] = 70, completo di filtri sintetici posizionati sull'aspirazione dell'aria espulsa e sulla presa d'aria esterna, con isolamento termico e acustico per la riduzione delle emissioni sonore in ambiente, con possibilità di aggiunta di silenziatore integrato, in opera compresi accessori ed esclusi collegamenti elettrici”.
Si evidenzia che nella colonna “Listino” la voce risulta classificata come N.P. e che la stessa non è presente tra le relative analisi prezzi.
Si chiede pertanto se sia possibile mettere a disposizione eventuale documentazione o specifiche tecniche che consentano di comprendere meglio i criteri utilizzati per la determinazione della suddetta voce.
Si resta in attesa di un gentile riscontro.
si chiede cortesemente di fornire maggiori dettagli in merito alla modalità di determinazione della seguente voce presente all’interno del CME:
“Recuperatore di calore centralizzato installato a parete interna o soffitto, con scambiatore a flussi incrociati in controcorrente, completo di ventilatori EC a commutazione elettronica, rendimento invernale minimo [%] = 70, completo di filtri sintetici posizionati sull'aspirazione dell'aria espulsa e sulla presa d'aria esterna, con isolamento termico e acustico per la riduzione delle emissioni sonore in ambiente, con possibilità di aggiunta di silenziatore integrato, in opera compresi accessori ed esclusi collegamenti elettrici”.
Si evidenzia che nella colonna “Listino” la voce risulta classificata come N.P. e che la stessa non è presente tra le relative analisi prezzi.
Si chiede pertanto se sia possibile mettere a disposizione eventuale documentazione o specifiche tecniche che consentano di comprendere meglio i criteri utilizzati per la determinazione della suddetta voce.
Si resta in attesa di un gentile riscontro.
16/03/2026 17:04
Risposta
Buongiorno,
Come indicato in progetto, sono state considerate unità dotate delle seguenti caratteristiche minime:
scambiatore di calore aria-aria a flussi incrociati in controcorrente ad alta efficienza, con rendimento di recupero termico invernale non inferiore al 70%;ventilatori di tipo EC (Electronically Commutated) a regolazione elettronica, ad elevata efficienza energetica;sezioni filtranti sintetiche posizionate sia sull’aria esterna di rinnovo sia sull’aria espulsa;struttura con pannellatura isolata termo-acusticamente idonea alla riduzione delle emissioni sonore in ambiente;configurazione idonea all’installazione interna a parete o a soffitto;predisposizione per integrazione di silenziatori e ulteriori accessori aeraulici;fornitura completa di carpenteria, ventilatori, recuperatore, sezioni filtranti e accessori meccanici, compresa posa, esclusi collegamenti elettrici.
Il prezzo è stato determinato facendo la media tra i prezzi di listino di tre prodotti di mercato con applicata una scontistica standard
Cordialmente
Come indicato in progetto, sono state considerate unità dotate delle seguenti caratteristiche minime:
scambiatore di calore aria-aria a flussi incrociati in controcorrente ad alta efficienza, con rendimento di recupero termico invernale non inferiore al 70%;ventilatori di tipo EC (Electronically Commutated) a regolazione elettronica, ad elevata efficienza energetica;sezioni filtranti sintetiche posizionate sia sull’aria esterna di rinnovo sia sull’aria espulsa;struttura con pannellatura isolata termo-acusticamente idonea alla riduzione delle emissioni sonore in ambiente;configurazione idonea all’installazione interna a parete o a soffitto;predisposizione per integrazione di silenziatori e ulteriori accessori aeraulici;fornitura completa di carpenteria, ventilatori, recuperatore, sezioni filtranti e accessori meccanici, compresa posa, esclusi collegamenti elettrici.
Il prezzo è stato determinato facendo la media tra i prezzi di listino di tre prodotti di mercato con applicata una scontistica standard
Cordialmente
13/03/2026 09:44
Quesito #44
Buongiorno, ai fini di una valutazione completa degli impianti si chiede di poter visionare lo schema di Centrale Termica da poco realizzata. Cordialmente
13/03/2026 17:41
Risposta
Buongiorno,
La centrale termica non è oggetto di intervento nel presente appalto e durante il sopralluogo effettuato vi è stata mostrata l'ubicazione della stessa e gli stacchi già predisposti per la distribuzione. Non riteniamo quindi necessario pubblicare lo schema della Centrale termica.
Cordialmente
La centrale termica non è oggetto di intervento nel presente appalto e durante il sopralluogo effettuato vi è stata mostrata l'ubicazione della stessa e gli stacchi già predisposti per la distribuzione. Non riteniamo quindi necessario pubblicare lo schema della Centrale termica.
Cordialmente
13/03/2026 11:12
Quesito #45
Gentilissimi,
a seguito di un controllo della MODULISTICA elencata nel disciplinare di gara, si segnala che purtroppo non riusciamo a trovare i Modelli 10 e 11 in quanto non presenti nell'apposita sezione del portale (è presente la parte amministrativa ed il Modello 12 sia in formato word che PDF).
Rimaniamo in attesa di Vostro gentile riscontro, al fine di poter completare i moduli richiesti.
Cordiali saluti
a seguito di un controllo della MODULISTICA elencata nel disciplinare di gara, si segnala che purtroppo non riusciamo a trovare i Modelli 10 e 11 in quanto non presenti nell'apposita sezione del portale (è presente la parte amministrativa ed il Modello 12 sia in formato word che PDF).
Rimaniamo in attesa di Vostro gentile riscontro, al fine di poter completare i moduli richiesti.
Cordiali saluti
13/03/2026 12:45
Risposta
Buongiorno,
nella busta tecnica troverete il modello 12 per la presentazione dell'offerta tecnica, mentre l'offerta temporale corrispondente al modello 11 va compilata direttamente sul portale che genera un documento da firmare e ricaricare sul portale, sempre nella busta tecnica.
Ricordo che in caso di problemi legati all'utilizzo della piattaforma, è meglio rivolgersi al servizio di assistenza della stessa.
Cordialmente
nella busta tecnica troverete il modello 12 per la presentazione dell'offerta tecnica, mentre l'offerta temporale corrispondente al modello 11 va compilata direttamente sul portale che genera un documento da firmare e ricaricare sul portale, sempre nella busta tecnica.
Ricordo che in caso di problemi legati all'utilizzo della piattaforma, è meglio rivolgersi al servizio di assistenza della stessa.
Cordialmente
13/03/2026 15:29
Quesito #46
Buongiorno,
per la redazione dell’OGI avremmo necessità dei seguenti documenti citati nel Capitolato Informativo: Allegato 2-3-5
Inoltre si chiede se è possibile mettere a base gara i modelli IFC e il pGI redatto della fase di progettazione.
Grazie
per la redazione dell’OGI avremmo necessità dei seguenti documenti citati nel Capitolato Informativo: Allegato 2-3-5
Inoltre si chiede se è possibile mettere a base gara i modelli IFC e il pGI redatto della fase di progettazione.
Grazie
20/03/2026 11:49
Risposta
Buongiorno,
Si allegano dei modelli esclusivamente esemplificativi dei tre allegati richiamati nel quesito che dovranno essere da voi proposti nella redazione dell'OGI. Per quanto riguarda l'all. 3 MIDP si richiama quanto già scritto in una risposta ad un precedente quesito: In applicazione del principio di separazione tra offerta tecnica e offerta temporale e nel rispetto di quanto previsto dall'art. 16 del Disciplinare, nella documentazione che compone l'offerta tecnica non devono essere riportati: l'indicazione numerica della durata complessiva dei lavori offerta dal concorrente; l'indicazione numerica della durata delle singole fasi o lavorazioni, ove da tali dati sia possibile ricostruire, anche indirettamente, la durata complessiva offerta; percentuali di riduzione temporale rispetto ai tempi previsti dal progetto esecutivo; cronoprogrammi, diagrammi di Gantt recanti durate, date o valori numerici o qualsiasi altro elaborato dal quale sia desumibile, direttamente o indirettamente, in tutto o in parte, l'entità della riduzione temporale oggetto dell'Offerta Temporale di cui all'art. 20.
Il modello IFC del progetto è stato già pubblicato, mentre il PGI verrà redatto dall'impresa appaltatrice dopo l'aggiudicazione.
Cordialmente
Si allegano dei modelli esclusivamente esemplificativi dei tre allegati richiamati nel quesito che dovranno essere da voi proposti nella redazione dell'OGI. Per quanto riguarda l'all. 3 MIDP si richiama quanto già scritto in una risposta ad un precedente quesito: In applicazione del principio di separazione tra offerta tecnica e offerta temporale e nel rispetto di quanto previsto dall'art. 16 del Disciplinare, nella documentazione che compone l'offerta tecnica non devono essere riportati: l'indicazione numerica della durata complessiva dei lavori offerta dal concorrente; l'indicazione numerica della durata delle singole fasi o lavorazioni, ove da tali dati sia possibile ricostruire, anche indirettamente, la durata complessiva offerta; percentuali di riduzione temporale rispetto ai tempi previsti dal progetto esecutivo; cronoprogrammi, diagrammi di Gantt recanti durate, date o valori numerici o qualsiasi altro elaborato dal quale sia desumibile, direttamente o indirettamente, in tutto o in parte, l'entità della riduzione temporale oggetto dell'Offerta Temporale di cui all'art. 20.
Il modello IFC del progetto è stato già pubblicato, mentre il PGI verrà redatto dall'impresa appaltatrice dopo l'aggiudicazione.
Cordialmente
|
all.-2-schede-informative.xlsx SHA-256: 568ed02c867db14156b061430181d809328ade0b8de5239f37cec01266d3ee80 20/03/2026 11:49 |
50.42 kB | |
|
all.-3-midp-matrix-template.xlsx SHA-256: f1840aa2dc8fdbb6564b831b7d3cc0d52ba92a4239bcc9ffee04f707e0f3f7eb 20/03/2026 11:49 |
42.79 kB | |
|
all.-5-esempio-matrice-raci.pdf SHA-256: bad3ce790e55db8f3bc8e714a769aa9321a71dde1b57b9a7640d098923203a09 20/03/2026 11:49 |
195.47 kB |